时尚行业的“抄袭”纠纷由来已久。看似这是一个以创意为驱动的产业，实质上因全球统一的流行趋势，固定的品类和外型限制等条件，服饰的创意最难定义，市场上经常会在不同商业品牌下看到雷同款。行业同仁们大都心照不宣，自然把这些相似的款式归于“爆款”。
　　随着国内独立设计师群体出现，知识产权意识在时尚界逐步增强，近年来相关的“抄袭”新闻陆续进入大众视野，而近日圈内的一起“抄袭”纠纷更是掀起民众的激烈争议，双方已对簿公堂。
费者对“抄袭”的裁定标准是什么？是品牌特有的身份标识（Brand Identity）：logo，图案，风格，价值观......。当品牌的身份有鲜明的特点，并受到粉丝乃至大众的认同，自会得到市场的维护，无论是否有法律的背书。
　　而没有明确的品牌身份，品牌哪怕有一定的市场美誉度，关键时刻消费者也无法表明立场来支持。如果要做成“国际大牌”，消费者对品牌身份更有严格的认同要求，CELINE的突然转型遭到全球粉丝的吐槽，就是一个经典案例。
　　最新的市场研究数据显示，全球的市场成长已进入统一时代，中国的消费市场不再晚于西方，中国的主力消费群的眼界已趋于全球化，对品牌和产品的认知更加专业。这是一件好事。在市场产品同质化的时代，想要突围，品牌必须积极探索，聚焦在自身的品牌身份建设上，而产品是展现品牌价值的成果。产品每季都会变，唯有品牌价值是永恒。
　　服饰品牌的竞争不是短时对抗赛，而是长期竞技赛！竞争的关键即是“品牌力”。希望在国内不再看到为了产品“抄袭”而纠缠不清，而是一个个独立创新有个性的中国服饰品牌屹立在全球的市场上！